Blocages des lycées : 63 interpellations dans les Alpes-Maritimes, ce que disent vraiment les chiffres

À 14 heures ce jeudi 1er octobre, 63 personnes avaient été interpellées dans les Alpes-Maritimes en marge des mobilisations lycéennes, selon un point de situation de la préfecture rapporté par Écoutez l’info. Six de ces interpellations avaient eu lieu dans la nuit. À 14 heures, il s’agissait du bilan départemental le plus élevé communiqué dans cette séquence.

Quelques heures plus tôt, à 10 heures, le SDIS 06 dressait un autre bilan : 47 interventions depuis le début de la matinée, dont 34 à Nice, 11 à Antibes et deux à Cannes. Huit personnes avaient été prises en charge, trois policiers et cinq passants. Les pompiers intervenaient notamment sur des feux déclenchés sur la voie publique. Une cellule spécifique avait été activée au centre opérationnel départemental pour absorber ces appels sans perturber les autres secours.

Depuis les blocages recensés le 30 septembre, la mobilisation ne se traduit plus seulement par l’accès perturbé à plusieurs établissements. Elle mobilise désormais simultanément forces de l’ordre, justice et services de secours dans plusieurs villes du département.

Mais les nombres qui circulent depuis jeudi matin ne mesurent pas tous la même chose. Les additionner donnerait une image fausse de la situation.

Les 63 interpellations annoncées à 14 heures correspondent à des personnes appréhendées par les forces de l’ordre. Elles ne signifient ni 63 gardes à vue, ni 63 poursuites judiciaires. Une garde à vue est une mesure distincte, décidée dans le cadre d’une enquête lorsqu’une personne est soupçonnée d’une infraction punie d’emprisonnement et que son maintien à disposition des enquêteurs répond aux conditions prévues par la loi. Elle ne constitue pas une déclaration de culpabilité.

Dans cette séquence, un deuxième chiffre a été communiqué jeudi matin par le procureur de la République de Nice, Damien Martinelli : 24 nouvelles gardes à vue, dont 20 à Nice et quatre à Menton. Elles concernent 21 mineurs et trois majeurs, âgés de 14 à 18 ans.

À côté de ces 24 nouvelles mesures, le parquet a également précisé le sort de 30 personnes déjà placées en garde à vue auparavant. Trois majeurs devaient être poursuivis en comparution immédiate, douze mineurs être présentés devant un juge des enfants et quinze autres devant un délégué du procureur. Ces 30 dossiers appartiennent donc à une séquence judiciaire antérieure et ne doivent pas être ajoutés aux 24 nouvelles gardes à vue comme s’il s’agissait d’un bilan instantané.

La proportion de mineurs donne également une importance particulière au détail des âges communiqué par le parquet. Le Code de la justice pénale des mineurs autorise la garde à vue à partir de 13 ans, avec des garanties spécifiques. Pour un mineur de moins de 16 ans, sa prolongation n’est notamment possible que si l’infraction soupçonnée est un crime ou un délit puni d’au moins cinq ans d’emprisonnement, et après présentation au procureur ou au juge compétent. Cela ne renseigne pas, à ce stade, sur les infractions précisément retenues dans chacun des dossiers ni sur leur issue.

La géographie des interventions montre, elle aussi, que la matinée ne se résume pas à un seul foyer niçois. Nice concentrait l’essentiel des sorties des pompiers à 10 heures, mais Antibes et Cannes étaient également concernées. À Menton, des policiers sont intervenus aux abords des lycées Pierre-et-Marie-Curie, où la mobilisation était toujours visible jeudi.

Cette répartition montre un système public sollicité sur plusieurs fronts : maintenir l’accès ou la sécurité aux abords des établissements, traiter les incendies et les blessés, puis individualiser judiciairement les faits reprochés aux personnes interpellées. Le passage de l’un à l’autre de ces étages explique aussi l’écart entre les chiffres.

Les incidents ne disent toutefois pas à eux seuls pourquoi les lycéens se mobilisent. Dans l’académie de Nice, le SNES-FSU affirme que les revendications portent notamment sur le manque de personnels, l’état des bâtiments, les effectifs par classe et les emplois du temps. Le syndicat soutient ces revendications, critique certaines interventions policières et condamne également les violences « d’où qu’elles viennent ». À l’échelle nationale, Reuters décrit un mouvement nourri notamment par les difficultés de remplacement des enseignants et les conditions d’étude dans certains établissements.

Ces revendications et les infractions éventuellement commises lors des blocages relèvent de deux questions différentes. Comprendre l’origine du mouvement ne dispense pas d’établir individuellement les responsabilités pour les incendies, dégradations, jets de projectiles ou autres faits faisant l’objet d’enquêtes. Inversement, le nombre d’interpellations ne permet pas de conclure que l’ensemble des personnes mobilisées ont participé à ces actes.

Le prochain bilan réellement utile sera donc moins un nouveau total brut qu’une clarification : combien des 63 interpellations ont donné lieu à une garde à vue, quelles suites seront données aux procédures engagées et, surtout, si l’intensité des incidents retombe suffisamment pour que les lycées concernés retrouvent un fonctionnement normal. Le 1er octobre a déjà montré une chose : dans les Alpes-Maritimes, la mobilisation scolaire est devenue en quelques jours une affaire qui déborde largement les portes des établissements.