À Villejuif, une IA testée pour préparer les décisions face aux cancers complexes

Gustave Roussy va tester l’agent d’intelligence artificielle K Pro dans ses réunions de concertation pluridisciplinaire moléculaire à Villejuif. Ces réunions rassemblent plusieurs spécialistes pour examiner la biologie d’une tumeur et dégager les options thérapeutiques les mieux étayées.

On y étudie notamment les dossiers qui résistent aux réponses ordinaires. Oncologues, biologistes, pathologistes, généticiens et bioinformaticiens doivent interpréter des altérations parfois rares, retrouver les publications pertinentes, comparer leur niveau de preuve et déterminer si une piste peut réellement être proposée. Le travail ne manque pas de données. Il consiste plutôt à repérer, dans une masse mouvante d’informations, celles qui peuvent compter pour un patient précis.

K Pro doit aider les équipes à retrouver les publications utiles, interroger des bases biomédicales et mobiliser des outils spécialisés pour interpréter les profils moléculaires. Owkin le présente comme un agent capable d’orchestrer ces ressources plutôt que comme un simple chatbot. La décision restera aux équipes médicales.

Le partenariat prévoit ensuite d’utiliser K Pro dans des programmes qui croisent génomique, anatomopathologie, imagerie et données cliniques. Le projet reste un test en situation réelle de travail. Aucune efficacité clinique n’est encore démontrée.

Gustave Roussy connaît déjà les limites de l’oncologie guidée par le profil génétique. Dans l’étude MOSCATO 01, qui avait inclus 1 035 adultes atteints de cancers avancés, le profil moléculaire de 843 patients avait pu être établi. Une altération susceptible d’être ciblée avait été trouvée chez 411 d’entre eux et 199 avaient reçu un traitement correspondant. Environ 7 % de ces 843 patients avaient obtenu le bénéfice clinique défini par l’étude.

Détecter une anomalie ne garantit donc ni l’existence d’un médicament accessible, ni la solidité de la preuve, ni l’efficacité du traitement. Une étude de 2025 portant sur vingt dossiers a également montré qu’un modèle généraliste pouvait aller plus vite que les experts tout en produisant des recommandations moins stables et plus souvent fondées sur des preuves faibles. K Pro est un système spécialisé, mais il sera soumis à la même exigence de fiabilité.

Gustave Roussy et Owkin annoncent vouloir publier les résultats, sans préciser pour l’instant le nombre de dossiers, le calendrier ni les critères de réussite. L’expérience sera convaincante si elle fait gagner du temps sans affaiblir la traçabilité ni la hiérarchie des preuves. À Villejuif, ce sont les dossiers examinés en réunion qui devront le démontrer.