Collèges des Bouches-du-Rhône : que protègent les 80 millions d’euros ?

Au collège Jean-Moulin, dans le 15e arrondissement de Marseille, cinq sas à badge contrôlent désormais les entrées. Quelque 675 mètres de clôtures ont été rehaussés et 31 caméras sont installées dans cet établissement de trois hectares. Inauguré le 9 novembre, cet équipement fait partie d’un programme qui a déjà mobilisé 80 millions d’euros dans les Bouches-du-Rhône.

Un mois plus tôt, au collège Joseph-Lakanal d’Aubagne, un élève de troisième avait introduit un fusil de chasse dissimulé dans un étui à guitare. Ses tirs avaient blessé le principal et une enseignante. Le dispositif complet de sécurisation y était encore à l’étude.

Contrôler qui entre dans un collège, détecter ce qu’une personne transporte et réagir lorsqu’une menace apparaît à l’intérieur sont trois tâches différentes.

Un programme conçu pour protéger les accès

Le plan « 100 % Sécurité Collèges » a été élaboré après les attentats de 2015, avec les services de police et le RAID. Il privilégie trois équipements : des clôtures d’au moins 2,50 mètres, des tourniquets réservés aux personnes autorisées et des caméras de vidéoprotection.

Plus de 1 800 caméras ont déjà été déployées. Le Département annonce 102 collèges équipés fin 2026, sur 132 établissements concernés, avant un achèvement prévu fin 2028.

À Jean-Moulin, la principale Laurence Chaumery souligne l’intérêt des caméras pour repérer les incidents et permettre aux équipes d’intervenir plus vite. Elles peuvent également aider à identifier leurs auteurs après les faits. Les clôtures et les sas ont une autre fonction : limiter les intrusions et les circulations non autorisées.

Mais un badge valide ne dit rien du contenu d’un sac.

À Aubagne, le problème était aussi ce qui entrait

Le 12 octobre, l’auteur présumé des tirs à Lakanal était lui-même élève de l’établissement. Selon le parquet de Marseille, il avait caché son fusil dans un étui à guitare.

Cette circonstance fait apparaître une limite du modèle départemental : un tourniquet vérifie une autorisation d’accès, pas la présence d’une arme. Les consignes nationales prévoient d’ailleurs un contrôle visuel systématique des sacs à l’entrée des établissements scolaires. Les circonstances précises du contrôle à Lakanal n’ont pas été établies publiquement.

Il serait donc impossible d’affirmer que les installations prévues auraient empêché l’attaque. Celle-ci montre cependant pourquoi les travaux ne constituent qu’une partie de la sécurité scolaire.

Le Département finance les bâtiments et leurs équipements. L’Éducation nationale, avec les chefs d’établissement, organise la surveillance des élèves, les procédures d’alerte et les exercices de mise en sûreté. Deux exercices liés au PPMS sont obligatoires chaque année, dont un consacré aux menaces. En cas d’attaque, les décisions de confinement, d’évacuation et d’intervention deviennent déterminantes.

La prévention passe également par la présence humaine. Le Département finance 68 médiateurs sociaux aux abords de 56 collèges, notamment pour apaiser les tensions et prévenir les conflits.

À Lakanal, une accélération sans garantie mesurée

Après l’attaque, le Département a annoncé des médiateurs pour un trimestre et deux caméras supplémentaires à l’entrée de Lakanal. L’installation du dispositif complet, auparavant à l’étude, a été avancée à 2027.

Les 80 millions d’euros annoncés correspondent à des moyens mobilisés, pas à une efficacité démontrée. Le Département ne publie pas, dans son bilan du 10 novembre, de comparaison des incidents avant et après les travaux.

À Marseille, les cinq sas de Jean-Moulin fonctionnent désormais. À Aubagne, l’équipement complet de Lakanal est annoncé pour 2027. Il renforcera le contrôle des accès ; la vérification des objets transportés et la réaction des personnels devront, elles, être assurées chaque jour.